Trump – Putin y el retorno de la geopolítica

Por Adolfo Koutoudjian – Nicole Araujo

Enero del 2025 comenzó con un retorno grande de la geopolítica que no es más que el imbricado paisaje de la geografía, historia y economía

Europa se sacude como nunca desde 1945, el Medio Oriente se está reconfigurando, el Asia Pacífico, sus Islas y penínsulas sufren un tsunami geopolítico, África se sacude de viejos liderazgos étnicos-religiosos. El islam vuelve al Mediterráneo y al sur de Asia. El cristianismo, en sus tres variantes principales, se reinventa y en América Latina los estados y regiones luchan para sobrevivir dignamente. 

Los polos empiezan a disputarse, los fondos oceánicos también; el espacio exterior es la gran fuente que muy pocos estados sobrepasan y la humanidad ya superó los 8.000 millones de personas acercándose a los 9.000 millones en 2030.

Naturaleza geográfica del Estado

Aunque el estado es obra del hombre, la más perfecta y acabada de las grandes asociaciones humanas, y aunque en su expresión cultural, elaborada por la idea del estado (que aúna la tierra y los habitantes), tiene carácter espiritual, presenta en grado notable una evidente naturalidad, tanto en su textura física como en su textura cultural. El elemento activo y creador, a pesar de la expresión física del estado, es la idea de estado, sustentada por el conjunto de la población o solamente por un estrato dirigente. En una proporción mayor de la que se aceptaba antes de Ratzel, existe en la institución humana del estado una unión entre el territorio, el espacio y las condiciones físicas, Unión que lo constituye entidad espacial, que se diferencia según el nivel de cultura de la población y el grado cultural de la idea de estado. – Otto Maul. 1950. ED, Omega. Barcelona.

Mapa 1: Algunas ilustraciones ayudan a entender estos conceptos

Mapa 1: El siguiente mapa físico de la Rusia Europea muestra el enorme valor “de los pasos geográficos” en sus llanuras, por dónde paso Napoleón (1812), Hitler (1941/42) y la inmensidad de soslayar marismas y pantanos para los pasos terrestres. Estudiar este determinismo geográfico es comprender los inmensos fracasos franceses y alemanes a Rusia en el último siglo y la obsesión rusa por tapar esas vías de frente para llegar al Cáucaso.

Mapa 2

Mapa 2: El Buffer Zona de Europa Central, el mapa muestra la complejidad de las zonas antagonistas de Rusia después de 1945; pero vigentes desde la Primera Guerra Mundial principalmente no ha habido tratados de paz y amistad entre esos países salvo entre Alemania (1990) y Polonia. A esto apunta Putin desde la invasión de Ucrania Oriental dado que resulta inaceptable que misiles nucleares de mediano alcance se instalen en sus fronteras. Su argumento no es solo estratégico sino histórico-político porque perdieron 26 millones de ciudadanos para asegurar estas fronteras del oeste que en un caso de increíble ineptitud Gorbachov y Yeltsin aceptaron que la OTAN no se instale en sus fronteras. (Sin un documento firmado, solo de palabra).

La Geopolítica

Napoleón, Washington, San Martín, Bolívar, Bismark, Disraeli, ya en el siglo XIX expresaban su afán de presencia territorial, ya a partir de Ratzel (1890) y ya en el siglo XX defendían las políticas exteriores de sus estados de nacimiento (Mackinder 1904, eje geográfico de la historia) MAPA 3:

Churchll (1915); Trotzlky (1918); Haushoffer (1933) Barón de Río Branco (1910 – Brasil); E. Zevallos (1911); Yrigoyen en 1921; Perón (1948), y tantos otros estadistas que tenían en claro que ubican adecuadamente a sus estados, sus mares, montañas, ríos, costas, recursos, la idiosincrasia popular industrialismo y todo lo que hace a un Estado Moderno, pensaban y actuaban geopolíticamente, Y esa herencia fue momentáneamente soslayada por diversas ideologías (liberalismo, comunismo, etc.) hasta el presente siglo XXI donde las raíces profundas del Estado surgen a la ley en estos tiempos de cambios.

El Liderazgo Moderno

¿Asombra que Trump piense en Canadá, México, Groenlandia, etc.?, ¿O qué Putin invada Ucrania oriental para ponerla fuera de la expansión de la OTAN y al retroceso de Rusia?, ¿Estaba equivocado De Gaulle cuando en 1962 puso un freno a la decadencia de la “Grandeur” de Francia?

Pensar así es utilizar un lenguaje realista que consiste en expresar el pensamiento profundo. Trump piensa como Monroe (1823), Roosevelt en 1942/45, Eisenhower  en 1958, Spykman (1943), Brzezinsky (1997), Lenin (1922).

Putin recordó al Trotzky de 1918 (Bresta Litousk), Stalin (1940-1950), Alejandro I (predecesor de Napoleón), Pedro el Grande (1704).

El mundo Sajón es Mackinder y Spykman.

El mundo ruso eslavo es Stalin 1938/45 y Putin 2022. 

El mundo chino son 4.000 años de historia Imperial y económica. 

Brasil en Travassos y Río Branco; México es la impronta de la Nueva España; Argentina: proyecto contrapuesto de expansión y achicamiento. 

MAPA 4: Europa 1990

En síntesis campea en la Geopolítica en las ideas de poder mundial; la Geografía Estratégica en todos los estados mayores imperiales, la construcción de Estados fuertes y ordenados, en la posible democráticamente, en la gran política mundial.

El mundo de hoy (enero del 2025)

Trump fue reelegido; en 2024 Putin y Xi-Ping de igual manera; en 2023 la lucha de los gigantes (algunos más, otros menos) adquieren nuevas características o acentúan las que ya tenían. Trump es Monroe de 1823 y Teodoro Roosevelt de 1904, Putin es Pedro el grande de 1704 y Stalin, Xi-Ping es (Sun-Tzu). Estas serán las reglas de juego: duras claras brutales. 1939.

Los mundos en pugna

De los casi 200 estados representados en las Naciones Unidas claramente pueden visualizarse algunas tendencias recurrentes en algunos y una gran posibilidad en las otros. 

Reivindicacionistas primera categoría:
  • Estados Unidos, como hegemonía del siglo XXI. (MAPA 5) 
  • China, superando claramente su pasado. 
  • Rusia, tratando de recuperar el territorio geopolítico de la desintegración de la URSS en 1990. 
  • India, recuperándose de un periodo glorioso, a pesar de su dificultad geográfica y demográfica. 
  • Israel, claramente el pequeño gigante (David) del Medio Oriente imbuido de reivindicacionismos bíblicos y con poder atómico. 
  • Turquía, tratando de volver a ser El poder otomano del oriente.
  • Irán, recordando su pasado imperial.
Reivindicacionistas (segundo nivel):

Si bien es intrincado el análisis por la compleja geopolítica de sus territorios podemos señalar:

  • Chile, poco satisfecho por su difícil geografía.
  • Bolivia, luchando por volver al mar Pacífico.
  • Kurdistán, tratando de poder establecer un estado en una difícil región política–étnica.
  • Armenia, tratando de sobrevivir en su exigua geografía (10% del territorio históricamente de Anatolia). 
  • México, tratando de sobrevivir a los vientos norteños del siglo XXI. 
  • España, luchando por conservar el Estado-Nación conformados por Castilla y Aragón en 1492. 
  • Polonia, soñando con la grandeza que tuvo en el siglo XVIII. 
  • Finalmente África con numerosos estados regiones en descomposición como Libia, Sudán del Sur, Somalia, Nigeria, Congo, etc.

Los gigantes del siglo XXI

Por su importancia y poder económico, militar y cultural hacemos un brevísimo repaso por estas páginas.

Geopolítica de Estados Unidos

Recuperar la influencia perdida desde 1945: continuar la expansión mundial.

  • Dominar América del Norte desde Bering al Yucatán. 
  • Dominar los Océanos y Mares (Mahan – 1890) hasta la fecha. 
  • Dominar el espacio exterior. Kennedy 1960. Alcanzar la Luna y Marte (2024). 
  • Hegemonizar América Latina, de Norte a Sur (Monroe 1823 – Theodore Roosevelt 1904), Roosevelt (1936-1942). 
  • Dominar el 50% de los Polos Norte y Sur. 
  • Recupera la Hegemonía Monetaria y de Reservas logradas en 1945. 
  • Dominar el soft-power, su cultura y los medios de comunicación. 
  • Neutralizar competidores (China, Rusia) económicos y militares. 
  • Mantener la primacía Militar Mundial.
  • Hegemonizar Think–tanks (Universidades, institutos, corporaciones principales – E. Musk -). Definir la cultura popular del siglo XXI.

El Mediterráneo Americano (Roosevenlt – Trump):

MAPA 5

Geopolítica de Rusia
  • Recuperar el imperio perdido (Zarista y Rojo). Territorio perdido de 22,5 millones Km2 a 17,1 hoy. 
  • Recuperar la primacía militar terrestre y espacial, por lo menos en Eurasia. 
  • Desarrollar estrategias Indirectas: (Medio Oriente, África, Oceanía), America Latina. 
  • Encontrar una filosofía de exportación. Nada sustituyó al comunismo 1917-1990. 
  • ”Ruta de la Seda Artica” (dominio del Polo Norte) complementaria de la Ruta china (terrestre) 
  • Volver a su importancia científica, industrial y cultural.
Geopolítica China
  • Volver a ser el “Imperio del Medio” como lo fue en casi 4.000 años de historia. 
  • Ser una potencia tecnológica, industrial y militar, con manufacturas más baratas que Occidente. 
  • Quebrar el cerco estratégico de EE. UU. 
  • Penetrar económicamente la retaguardia europea, africana y latinoamericana.
  • Priorizar la carrera espacial y la Inteligencia Artificial y Robótica.

“El Cerco a China”

El futuro próximo: 2025 – 2030

​La complejidad de los intereses en pugna de 8.200 millones de habitantes, 200 países, 10 potencias atómicas, 50 grandes corporaciones auguran el siguiente panorama (sintéticamente):​

  • Inestabilidad Mundial. Fin de la globalización – Nacionalismo económico. 
  • Riesgos de guerras locales (por tierras en Eurasia, por conflictos étnicos en África) y en religiones Anecuménicos. 
  • Desdibujamiento europeo en lo geopolítico. 
  • Inestabilidad en América Latina y el Caribe como Mediterráneo de Norteamérica. 
  • Guerras geopolíticas en África. 
  • Carreras por el Ártico y la Antártida. 
  • Exploración y explotación de los fondos marinos. 
  • Presencia creciente en el espacio exterior. 
  • Hegemonía Cultural de los medios de comunicación masivos de Occidente.
  • Envolvimiento sajón de America Latina (Caribe, México, Colombia, Ecuador, Chile, Uruguay, mares epicontinentales), islas oceánicas del Atlántico Sur. 
  • Dominio Monetario y financiero del Sistema Económico Mundial. 
  • Liderazgos políticos desdibujados, liderazgos tecnológicos y disruptivos. 
  • Continuación del calentamiento global. 
  • Decadencia de las energías alternativas. 
  • Cultura de Masas Occidental imponiendo costumbres, simbologías nihilistas, decadencia del Estado–Nación.

Algunas primeras reflexiones

Es esencial en un país, una institución o una corporación que desarrolle programas de pensamiento estratégico. El mismo nos lleva a analizar las interacciones de los factores que conforman la política, ya sea externa o interna, y no sacar conclusiones apresuradas. Debemos adaptarnos a una dinámica de alta movilidad dejando de lado los prejuicios y apreciaciones. La Nueva Era de la humanidad llegó a casi todos los planos, tanto en lo políticas como en lo económico y en las interacciones sociales.

Debemos colaborar con las jóvenes generaciones para estudiar los cambios, su celeridad y su complejidad. Las ciencias sociales, políticas, económicas y militares deben estudiar los desafíos que pueden ser multicausales y de distinta duración temporal.

Bibliografía

Maull, Otto. (1960). “Geografía política”. ED Omega, S. A. Barcelona, España. (algunas primeras reflexiones) 

Lacoste Yves. (2008). “Geopolítica, la larga historia del presente”. ED Síntesis. Madrid, España. 

C. Kaplan. “La vuelta de la geografía” 

Baños, Pedro. “El dominio mundial” 

Da Empoli, Giuliano. “los ingenios del Caos” 

Varios Autores: Antología Geopolítica 

E. Todd. “La derrota de Occidente” 

Banco Mundial: Atlas y Estadísticas. 

F.M.I: Estadísticas 

Hassinger, Hugo. (1958). “Fundamentos geográficos de la Historia”. ED. Omega, S. A. Barcelona, España. 

The Annual Assessment of Geopolitics. (2018). Strategic Survey. IISS (The Intenational Institute for Strategic Studies). Routledge.

Fuente: https://deyseg.com/analysis/1411